即使有了宪法为后盾，私有财产仍然常常难敌权力之手的侵袭，有产者维权之路仍然艰辛。2004年影响中国最为深远的事件之一，可能是保护私有财产被写入了宪法。
　　“但是宪法的条文，并不意味着对私产保护能够落到实处。要了解一个国家（保护私产）的实际状况，不能不去看宪法的承诺在现实中落实与否。”北大法律系的贺卫方教授对媒体说。
　　一纸文件侵夺私产
　　从2003年起，陕北15个县的5500余口民营油井，被政府的一纸文件以很低的补偿价强行收走。据估算，这笔财富价值70亿元以上。它们原来的主人，是陕北6万余农民和数百民营企业家。
　　上书、上访，均告无效。民营投资者们决定，以司法途径保护自己的合法私有财产。他们计划状告陕西省三级政府行政侵权。而鼓舞他们的，正是保护私产这一条被写入了宪法。
　　但是，司法渠道在现实中仍然处处遇阻。11月18日，北京师范大学郭海燕教授赴陕西调查陕北油田事件，并开办讲座宣传党的十六届四中全会精神。“在开始之前，当地官员居然把会场的大门锁了。提前进场的群众出不来，我和其他群众进不去。最后我只能在会场的楼梯上完成了这次讲座。”郭教授说。
　　保护私产首责在政府
　　陕北油田事件，被学界称为“保护私有财产第一案”，由此具有了样本意义。保育钧、杜钢建、顾海兵等学者曾经为此两次上书全国人大常委会。
　　今年8月，北京学者们还专门在人民大会堂讨论陕北油田事件，几乎一致认为，陕北地方政府对于油田的回收违反了宪法保护私有财产的精神。
　　中国政法大学江平教授在点评赔偿比例的时候说：“今年修宪中明确提出征收要给予补偿，而没有了‘相应的’或者是‘适当的’这些字眼。可以理解为，国家需要对私人财产进行征收，造成多少损失，就实际补偿多少。”
　　官员需补“保护私产课”
　　“私有财产最大的威胁就是来自政府。”经济学家晓亮一直坚持这样的观点。
　　“在一个政府权力得不到限制的地方，私有财产保护就是一句空话。”贺卫方说：“宪法保护私有财产，不应该是个孤零零的条款。”这个条文，需要在其他法律的配套、司法的实践和政府的行政中落到实处。可以看到，随着《行政许可法》、《民法典》、《物权法》等一系列法律的制定、修订和实施，一个保护私产的法律体系正在形成；但是，在司法和行政实践中，均亟待官员们补上保护私产这一课。否则，一纸红头文件侵夺私产的事，仍然难免发生。（朱雨晨）